Наш сервис, позволяет пользователям фиксировать нарушения, связанные с веб-сайтами, перепиской в мессенджерах, социальных сетях, программном коде, порядком использования товарных знаков, фирменных наименований и тд. Полученные доказательства могут быть использован для фиксации нарушений авторских прав и последующего их представления в суд. Частой проблемой сбора доказательств являются попытки нарушителей скрыть факт нарушения после получения досудебной претензии, как правило, весь контент содержащий нарушения сразу удаляется с сайта и с чем же тогда идти в суд? Именно для этого мы создали наш сервис: С его помощью формируется протокол осмотра, аналогичный нотариальному, однако в отличии от него он формируется в течение нескольких минут, без поездок к нотариусу и по существенно меньшей стоимости.

Сервис “Цифровое око” предназначен для фиксации в форме электронного протокола содержимого сайтов и изображений в сети интернет, последующего их сохранения в блокчейн-базу данных, гарантирующую неизменность информации и предоставляющую возможность проверки подлинности протокола и предоставление метаданных фиксации. Сервис позволяет сохранить протокол фиксации контента в блокчейн-базе, гарантирующей неизменность сохраненных данных. Вся база является последовательно связанной хешами цепочкой записей, исключающей изменение записей без нарушения целостности всей базы.

Для достижения максимального результата и наилучшей защиты, сгенерированных сервисом “Цифровое око” протоколов, мы применяем наши собственные разработки в сфере блокчейн, на которые нами получена государственная регистрация программы для ЭВМ № 2023612626.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Однако суды часто относятся критически к скриншотам предоставленным истцом, по сколько он является лицом заинтересованным в результате судебного рассмотрения, имет возможность редактировать предоставляемые доказательства, скриншоты не содержат метаданных файлов, не привязаны к сайту на котором созданы, а также содержат огромное количество других недочетов, поэтому оцениваются судом совокупно с другими доказательствами. Однако других доказательств часто попросту нет.

В отличии от обычных скриншотов, наш сервис использует все необходимые для суда метаданные, содержит информацию об интернет сайте на котором создается и применяет одностороннее криптографическое шифрование для создаваемых протоколов, это значит что изменить их содержимое попросту не возможно.

Суды очень лояльно относятся к протоколам фиксации нарушений, по сколько они создаются независимым лицом, не заинтересованным в исходе рассматриваемого дела, содержат метаданные позволяющие идентифицировать нарушенителя, хранятся на независимом сервере (что делает редактирование этих протоколов не возможным для участников процесса).

На настоящий момент в картотеке арбитражных дел существует огромное количество решений (в том числе кассационной инстанции в лице СИД) в мотивировочной части которых содержатся ссылки на электронные протоколы фиксации нарушений, например: решение Суда по интеллектуальным правам № А12-112/2022 от 28 февраля 2023 года, решение суда по интеллектуальным правам № А83-3206/2022 от 17 января 2023 года, решение суда по интеллектуальным правам № А35-8338/2021 от 6 декабря 2022 года и многие другие.

У нотариального протокола осмотры интернет сайта содержится множество недостатков которые отсутствуют в наше сервис “Цифровое око”, например:

1. Высокая стоимость – в среднем один протокол у нотариуса обойдется Вам в 12 000 – 15 000 рублей, согласно Государственному тарифу, установленному ст. 22.1 закона об основах нотариата — стоимость одной страницы протокола осмотра составит 3 000 рублей. При составлении протокола, нотариус обязательно использует при составлении протокола первую страницу, с которой начинается осмотр, это будет стартовая страница браузера, из нее он перейдет на первую страницу веб сайта, далее направится на страницу содержащую нарушение, и обязательно запротоколирует страницу содержащую контакты администратора сайта, как правило это раздел “о нас”. Итого это минимум 4 страницы, или 12 000 рублей, дополнительно нужно будет заплатить за каждый скриншот, распечатку, регистрацию протокола в реестре и тд. В случае необходимости фиксации нескольких нарушений или большой переписки в мессенджере, стоимость услуги может и вовсе оказаться заоблачной. За сопоставимый объем услуги по фиксации в нашем сервисе Вы заплатите от 600 до 1200 рублей.

2. Сложность получения услуги – не смотря на то, что услуга должна оказываться каждым нотариусом, далеко не все из них возьмутся за ее оказание. Для многих сотрудников нотариата, услуга по фиксации по прежнему является сложной, требующей специально подготовкой и большого количества времени. Многие нотариусы откажутся ее оказывать еще на стадии первичной консультации.

3. Временные затраты – Даже если Вы найдете нотариуса согласного оказать услугу, и у Вас будет весьма существенная сумма для ее оплаты, будьте готовы потратить примерно пол-дня на ее получение. Вместе с поиском нотариуса, записью на прием, проведением времени в очереди у нотариуса, настройкой оборудования для получения услуги, составление протокола, регистрацию его в реестре, оплаты и тд. На все уйдет минимум 4-5 часов. В том время как с помощью нашего сервиса Вы потратите от 5 до 10 минут, включая время на освоение сервиса, весь интерфейс интуитивно понятен и прост в использовании.